Apple ha estado al frente de la tecnología durante casi 50 años, siendo conocida por ser innovadora, por sus diseño y por su filosofía de experiencia de usuario. Desde la primera Macintosh hasta el icónico iPhone, la empresa ha revolucionado industrias e impulsado tendencias. Pero, cuando se trata de inteligencia artificial su historia ha sido, de muchas maneras, complicada en una lucha por encontrar un equilibrio entre privacidad, vanguardia y facilidad de uso, a veces con avances, y a en la mayoría de las ocasiones con frustraciones debidas a quedarse rezagada con respecto a la competencia.
La Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple (WWDC 2025) realizada la semana pasada, fue descrita por los críticos como la “menos relevante en décadas”, allí se mostró el enfoque actual de Apple en IA, un nuevo elegante y atractivo diseño de software visual y ,a mi criterio, un retraso en la adopción de tecnologías líderes.
Relajar la línea dura
Desde la llegada de Siri en 2011, Apple ha mostrado una relación algo restringida con la IA. El asistente virtual fue una gran concesión, pero se podía decir que no estaba realmente al nivel de Google o OpenAI, al menos en parte debido al enfoque de Apple centrado en la privacidad y el procesamiento en el dispositivo, quedando solamente como una movida de marketing. También la empresa ofreció en 2020 chips especializados en IA en sus dispositivos sin mucho éxito, y ha mantenido un perfil relativamente bajo sobre el cumplimiento de promesas de razonamiento y comprensión. En 2023, profesionales del sector comenzaron a cuestionar si los modelos de IA de Apple estaban rindiendo lo suficiente, y si estaban realizando razonamientos reales o simplemente detectando patrones.
Cabe destacar que las IA`s de Apple son bastante seguras y conscientes de la privacidad, pero sus modelos de IA tienen limitaciones notables para tareas de razonamiento más sofisticadas. Los investigadores dicen que los modelos actuales “quedan cortos en tareas que dependen del razonamiento lógico o de la comprensión profunda, y parecen depender principalmente de capturar patrones estadísticos en los datos de aprendizaje”. La conclusión que algunos sacaron fue algo como que Apple apostó por una IA que “no piensa” de la manera convencional sino que actúa como un sistema de reconocimiento de patrones específicamente diseñado para no comprometer la privacidad.
WWDC 2025: ¿Decepción o movimiento calculado?
La semana pasada se realizó el espectáculo anual de Apple. La típica muestra de innovación, que pareció un poco adormecida este año en comparación con los anuncios de empresas como Google, Microsoft y OpenAI. La queja principal fue que hubo pocos desarrollos nuevos en IA.
En un momento en el que la competencia se disputa la supremacía de la inteligencia artificial, Apple ofreció un adelanto de un nuevo diseño de software que hace que las experiencias con las apps y el sistema sean más expresivas y agradables, sin perder la familiaridad, presentando un diseño de software visual para sus productos llamado “Liquid Glass”, que no destacó en avances tecnológicos significativos en IA, sino en cambios en la interfaz y la integración pretendiendo hacer que el ecosistema sea más coherente, aunque muchos asistentes y analistas vieron esto como un momento de ralentización. Apple también confesó públicamente que el despliegue de su asistente Siri mejorado se estaría posponiendo indefinidamente, hasta 2026 o 2027, excusándose que “necesita más tiempo para cumplir con los estándares de calidad”. Esto provoco que el precio de las acciones se vea afectado por la noticia, cayendo un 1,2%* en el día, demostrando que el movimiento era una señal de que Apple no está preparada para arriesgar su reputación en una carrera tecnológica que cree requiere prudencia y perfeccionismo. (*Investing.com)
Cansancio o vanguardia
Teniendo en cuenta que la empresa no planea cambiar su filosofía de ser el asistente de IA más privado y seguro, como de hacer tanto como sea posible directamente en el dispositivo, en lugar de solo en la nube. Si bien esto es ciertamente beneficioso para el usuario final, también sirve como un obstáculo técnico en problemas que requieren inteligencia y razonamiento en tiempo real.
Por otro lado, algunos analistas también consideraron este movimiento como una forma de racionalizar quedar rezagada con respecto al progreso del mercado. Tampoco se acerca a las inversiones que están gastando jugadores como Google y Microsoft en infraestructura y desarrollo de IA, ya que Apple quiere seguir centrándose en el control de datos, privacidad y experiencia del usuario. Aunque la evidente carencia en la capacidad de sus modelos para razonar se puede ver como un conservadurismo estratégico para adherirse a su filosofía de años.
La limitación de Apple como justificación
Este debate está en el centro del pulso actual. ¿Apple está realmente consciente de las limitaciones de sus modelos o únicamente busca justificar su ritmo más pausado en la carrera por la IA avanzada? La publicación en 2024 de un estudio financiado por la propia Apple, que cuestiona las capacidades de razonamiento, ha sido interpretada por algunos como un movimiento estratégico para tranquilizar a sus inversores y usuarios sobre la madurez tecnológica de sus productos.
Se podría decir que Apple tiene una percepción diferente. No intenta construir la IA más poderosa en términos de potencia, sino una que esté fundada en sus principios de privacidad y seguridad. Pero en un panorama competitivo donde la innovación en IA tiene el potencial de ser una fuente de ventaja competitiva, esa posición también podría arriesgarse a hacer que sea una experiencia menos relevante si los consumidores valoran cada vez más la capacidad de la IA para comprender, razonar y realizar tareas complejas.
Donde Apple se muestra cautelosa con la IA, Google, Microsoft y OpenAI están haciendo apuestas masivas, invirtiendo miles de millones en su infraestructura y en entrenar modelos que se están volviendo más grandes y atractivos. La filosofía en la industria es clara, la potencia computacional y el conocimiento avanzado del contexto serán cruciales para los asistentes virtuales, la automatización y la integración en nuestra vida diaria.
Estratégicamente, Apple está apostando por el control total del hardware y el software, menos dependencia de la nube y más poder de procesamiento local. La compañía se ve a sí misma como la alternativa segura y más privada para aquellos individuos que realmente se preocupan por su privacidad sobre las características más avanzadas de la IA. Pero ese enfoque también podría significar que quedará atrás en áreas que serán críticas para el usuario en el futuro.
Lo que la salida de Jony Ive significa para Apple
Un factor que podría modificará significativamente hacia dónde se dirigirá la empresa es la salida de Jony Ive, quien ha pasado a OpenAI para centrarse en nuevos proyectos de diseño de IA e interfaces. Su salida representa una especie de desconexión entre el diseño conceptual y el avance tecnológico de IA en Apple, de alguna manera. La pregunta que muchos se hacen es si ese vacío puede ser llenado con nuevas ideas que unan más plenamente la estética y la inteligencia artificial en la próxima generación de dispositivos de Apple.
La historia de Ive en Apple revela que su influencia siempre estuvo marcada por la búsqueda de la perfección estética y la sencillez funcional, aspectos que siguen siendo centrales en el ADN de la empresa. Pero la nueva etapa en IA, donde la potencia y la razonabilidad se vuelven críticas, puede requerir un enfoque diferente, y en esto, la salida de Ive puede ser tanto una oportunidad como un riesgo.
La tesis del futuro: ¿Quién tendrá la razón en la era de la IA?
En definitiva, la gran incógnita que enfrenta la industria tecnológica -incluida Apple- es qué camino llevará a la hegemonía en la inteligencia artificial: el enfoque de Apple, centrado en privacidad, procesamiento en el dispositivo y una IA más limitada en capacidad de razonamiento, o la apuesta de gigantes como Google u OpenAI, que se arriesgan por modelos enormes y en gran escala.
El tiempo será quien diga quién tiene la razón. La estrategia de Apple, basada en calidad, seguridad y una experiencia integrada, puede ser la opción preferida para un segmento del mercado que valora la privacidad y la sencillez. Pero también corre el riesgo de ser vista como una postura conservadora en un campo que avanza rápidamente, con un potencial de innovación que podría superar en pocos años sus limitaciones actuales.
Por otro lado, la carrera por la potencia y la escalada puede desembocar en avances tecnológicos que, si bien pueden implicar riesgos en privacidad o seguridad, también desbloquearían capacidades de razonamiento y comprensión que transformarían radicalmente la interfaz entre humanos y máquinas.
El futuro en las manos del usuario
Poniendo los antecedentes en la mesa, me atrevo a afirmar que la percepción del consumidor será clave en la definición del futuro de la IA en Apple. La narrativa que adopte la compañía, si logra convencer de que su enfoque es más seguro y confiable, podría consolidar su liderazgo en segmentos específicos.
Por ello, el futuro de la inteligencia artificial de Apple dependerá en gran medida de cómo sus consumidores valoren la privacidad frente a la innovación y la potencia. La compañía ha construido su reputación sobre la confianza y la simplicidad, y esa misma filosofía puede ser su mayor ventaja o su mayor limitación.
El tiempo será el juez definitivo. Quienes lideren en innovación, en procesamiento y en comprender las necesidades humanas serán los que marquen el ritmo. Sabemos que Apple seguirá apostando por un camino distinto y personalizado, uno que prioriza la calidad, la privacidad y la integración. Sin embargo, la pregunta que se repite en el aire es si ese enfoque será suficiente para mantener su posición en un mercado en rápida evolución, o terminará siendo desplazada por quienes abran camino a una inteligencia artificial verdaderamente pensante y resolutiva.
